您的位置:首頁 > 司法之窗 >
炳草崗司法所成功調解一起感情糾紛
www.nvxahq.icu 】 【 2020-03-27 23:17:37 】 【 來源:攀枝花長安網

微信圖片_20200327231633.png


  3月19日,東區司法局炳草崗司法所“三依促三解”,成功調解一起婚姻家庭糾紛,獲得了調解雙方的一致好評。
  
  案件回顧:
  
  調解申請人鄭某及其父親是第二次來到司法所,請司法所再次出面協商鄭某和前男友徐某和平分手的事情。據了解,鄭某和徐某原在同一單位上班,后發展成為戀人關系。2016年,鄭某在其父親提供首付款的情況下,本人貸款購買了一套房產,期間徐某以男友身份居住在鄭某家中。雙方均承認交往期間,徐某提供生活費供雙方共同使用,現雙方已分手,徐某住在鄭某家中不愿搬走。鄭某有意提供一定“分手費”補償徐某對自己的照顧,并要求徐某搬走。雙方同意調解,就“分手費”具體金額分歧較大,請司法所進行調解。
  

微信圖片_20200327231637.png


  案件處理:
  
  3月18日,司法所“三步走”為當事人雙方進行了第一次調解。
  
  第一步,確認情況:調解員認真傾聽了雙方關于該事件的情況敘述,確認該糾紛屬于人民調解的范疇。調解員與當事人面對面,重述該案件具體內容、緣由、分歧點。
  
  第二步,把握需求:調解員要求當事人心平氣和,坐下來好好“聊一聊”,努力縮小分歧,往“攏里說”。經調解員商量后,分別與當事人單獨溝通,鄭某表明想與徐某和平分手,最多支付7萬元“分手費”。徐某表示要15萬元“分手費”才肯搬離鄭某家。
  
  第三步,明法析理:調解員秉持公正、客觀,不偏袒任何一方的態度,一方面為雙方當事人普及相關法律規定,一方面引導雙方當事人從感情及道德層面厘清二人關系,曉之以情,動之以理。
  
  二人再次在“分手費”上作出讓步,鄭某愿意支付10萬元“分手費”,但徐某要求少于13萬元沒有商量。調解后期,雙方情緒有些失控,調解員立即穩控現場秩序,要求雙方冷靜思考,共商對策。此次調解失敗,確認雙方堅持以“分手費”斷絕往來后,請當事人私下商量金額,有需要再來司法所進行調解,并告知了當事人三次調解不成功將拒絕調解,可通過司法程序解決問題。3月19日,司法所為鄭某、徐某再次進行了糾紛調解,最終以“鄭某當日支付12萬元現金以及徐某立即搬離鄭某家”結案。
  
  2020年3月20日,炳草崗司法所收到鄭某父親的感謝電話,告之困擾其女兒多年的感情問題正式畫上了句號。

編輯:景文軍

攀枝花長安網簡介 | 版權聲明 | 投稿須知 | 聯系我們:(028)83282325 |

蜀ICP備18021302號-1 攀枝花長安網版權所有 未經書面授權 不得復制或建立鏡像違者必究

地址:四川省攀枝花市委政法委員會 郵編:617000

蜀ICP備18018992號-1 攀枝花長安網版權所有 未經書面授權 不得復制或建立鏡像違者必究

少儿足球训练方法 澳洲幸运8开奖公告 上海11选五4月3号 pc蛋蛋营销 快乐彩走势图浙江下 重庆幸运农场选号 二分彩人工计划软件 多乐彩综合走势图 靠谱的挣钱app有哪些 体彩黑龙江6 1开奖结果 22选5好运三技巧 下载无网络单机麻将 25选5怎么没了 下载麻将 金蟾捕鱼2的漏洞与技巧 贵阳捉鸡麻将必胜技 浙江省快乐彩走势图